Há muita informação contraditória sobre a causa imediata dos recentes mega-apagões em Espanha e Portugal. Os governos desses países afirmam que as causas «ainda não são claras» após os maiores apagões da história. Dado o historial pouco fiável dos governos nacionais em matéria de transparência, suspeito que as causas dos apagões são claras para aqueles que estão em posição de saber.
O que nós, de fora, sabemos, é que a Espanha e Portugal, como a maioria dos países europeus, passaram anos a tentar substituir fontes de energia comprovadas por fontes mais instáveis e caras em nome da “neutralidade carbónica” ou do “Acordo Verde Europeu”.
Alguns críticos das políticas da Europa em relação às energias renováveis sugeriram que os apagões eram de se esperar, dada a procura imprudente da Europa por fontes de energia instáveis, como a solar e a eólica. Hoje, por exemplo, Nigel Farage, líder do Partido Reformista do Reino Unido, previu que «as luzes também se vão apagar aqui» se o Reino Unido continuar com a «loucura das energias renováveis».
Um símbolo desta política poderá ser a destruição, em 2022, da central térmica a carvão de Teruel, em Espanha. Em vez de modernizar a central ou substituí-la por uma central a carvão mais limpa, a central foi desactivada e depois demolida em 2022, como parte da iniciativa europeia em prol das energias «renováveis». Conforme descrito num artigo que aprova a transição da Espanha das fontes de energia tradicionais (e muito fiáveis):
Ao longo da sua existência, a central de 1,1 GW produziu 224 000 GWh, o equivalente ao consumo energético de toda a Península Ibérica durante um ano inteiro. Após quarenta anos, a era do carvão chegou ao fim em Andorra e começou a era das energias renováveis.
Num futuro próximo, a área tornar-se-á um centro «híbrido», com centrais solares, parques eólicos, sistemas de armazenamento de baterias e uma fábrica de hidrogénio verde.
Este tipo de situação, claro, tem vindo a ocorrer em toda a Europa. Um dos casos mais notáveis é a destruição das centrais nucleares da Alemanha, poucos meses depois de o regime ucraniano — possivelmente com a ajuda dos EUA — ter sabotado o gasoduto Nordstream, cortando o acesso dos alemães a uma fonte de energia fundamental. Desde então, a indústria alemã paga preços de electricidade «significativamente mais elevados do que as empresas pagam noutros países concorrentes importantes». Isto afectou o sector industrial alemão, que «tem enfrentado dificuldades desde 2021 devido ao aumento dos custos da energia…». Além disso, em épocas de menos sol e vento, a Alemanha tem de importar energia de países vizinhos.
Outros países também enfrentaram problemas semelhantes e, apesar do aumento substancial dos preços da energia, a classe dominante europeia continua a insistir na «energia verde», que ainda não conseguiu produzir a quantidade de energia necessária. Anca Gurzu apresentou um resumo em 15 de Janeiro deste ano:
Os preços da electricidade industrial na Europa dispararam nos últimos anos, acentuando a sua desvantagem competitiva em relação aos Estados Unidos num momento crucial da transição energética, em que ambas as regiões tentam conquistar um lugar no mercado emergente da produção de tecnologias limpas, dominado pela China.
Entre 2019 e 2023, os preços da energia industrial no Reino Unido cresceram 124%, na Hungria 171%, na Polónia 137% e em França 93%, de acordo com dados do Departamento de Segurança Energética e Zero Líquido do Reino Unido, que combina dados do Eurostat e da Agência Internacional de Energia.
(Em contraste, nos Estados Unidos, os preços da energia cresceram 21% durante o mesmo período.)
Preços exorbitantes não são sinónimo de apagões, portanto, não está claro que a mudança para a energia renovável seja necessariamente a causa deste apagão. O facto de o apagão ter ocorrido é simplesmente a mais recente evidência do mesmo fenómeno que está a impulsionar a mudança para a energia «renovável» e mais cara. Ou seja, os regimes governantes da Europa simplesmente não consideram prioritário fornecer energia barata e confiável às pessoas comuns, que são as que mais sofrem quando ocorrem apagões e aumentos de preços.
Na Europa Ocidental, os regimes nacionais começaram a nacionalizar o sector energético no início da década de 1950. A razão declarada para a tomada do sector pelos regimes foi o aumento da eficiência ou a possibilidade de os governos fornecerem energia mais acessível. Já se passaram mais de setenta anos, e seria de se esperar que os governos nacionais se tivessem tornado proficientes em fornecer energia mais do que suficiente para as suas populações. Aparentemente, isso é pedir demais, mas não porque esses governos não tenham meios para tal. Afinal, trata-se de países ocidentais ricos, com orçamentos enormes. O orçamento nacional da Espanha, por exemplo, é de quase US$ 600 bilhões, o que está longe de ser austero para um país com menos de 50 milhões de habitantes.
No entanto, o regime espanhol, como a maioria dos regimes europeus, não está motivado para garantir que os seus contribuintes não tenham de se preocupar se as luzes vão acender. Isto apesar do facto de as taxas marginais do imposto sobre o rendimento em Espanha estarem entre as mais elevadas do mundo e de outros impostos, como o imposto sobre as sociedades e o IVA, não serem propriamente baixos.
Os recentes apagões mostram que as prioridades do regime estão noutro lugar. É evidente que a moda da «neutralidade carbónica» supera qualquer preocupação com energia fiável e acessível para as pessoas comuns que pagam todas as contas. O que realmente importa para os políticos é poder gabar-se na próxima viagem da UE de que o seu país instalou alguns novos parques eólicos, quer isso ajude realmente as pessoas ou não. Certamente, há outras preocupações também. Talvez a classe dominante de Espanha esteja a gastar demasiado tempo a pressionar por uma guerra perpétua com a Rússia para se preocupar com questões «aborrecidas» como uma rede eléctrica fiável, pela qual os contribuintes já foram espremidos muitas vezes.
Dadas as receitas fiscais e os recursos disponíveis para o regime espanhol, o desrespeito pela energia fiável é claramente uma escolha que está a ser feita. Infelizmente, como o sector energético foi socializado há muito tempo, os contribuintes estão à mercê dessas escolhas.
Artigo publicado originalmente no Mises Institute.
