Na segunda-feira, nas suas últimas horas no cargo, a equipa do ex-presidente Biden optou por emitir um perdão geral a vários aliados políticos próximos e familiares. Entre esse grupo estava o ex-director do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas1, Anthony Fauci.
Fauci foi perdoado “por qualquer ofensa contra os Estados Unidos que ele possa ter cometido ou participado durante o período de 1º de Janeiro de 2014 até a data do perdão” relacionada de alguma forma ao seu tempo como Director do NIAID, na Task-Force do Coronavírus da Casa Branca, na equipa de resposta covid-19 da Casa Branca ou como Conselheiro-Chefe Médico de Biden.
Na carta explicando os perdões, Biden defendeu a escolha, dizendo: “investigações infundadas e politicamente motivadas causam estragos na vida, segurança e segurança financeira dos indivíduos visados e suas famílias”. Mesmo quando esses indivíduos não fizeram nada de errado, raciocinam os ghostwriters de Biden, “o simples facto de ser investigado ou processado pode prejudicar irreparavelmente a reputação e as finanças”.
Deixando de lado o facto de que essa foi a táctica exacta que o establishment político usou para tentar manchar a reputação de Trump, é revelador que a principal razão pública apresentada para os perdões foi evitar investigações.
Existem, é claro, muitos detalhes impróprios sobre a carreira de Fauci que o establishment político não gostaria de ver ressurgir no tribunal ou no tribunal da opinião pública. Muitos foram detalhados no RFK Jr. o livro O verdadeiro Anthony Fauci, como as experiências secretas e mortais com drogas em centenas de crianças adoptivas seropositivas no Incarnation Children’s Center da cidade de Nova York entre 1988 e 2002 e a experiência que trancou as cabeças de cachorrinhos Beagle em gaiolas cheias de insectos carnívoros.
Se Fauci tivesse ficado sob o microscópio do governo federal, episódios como esses poderiam ter feito muito para manchar o nome do homem Biden recentemente apelidou de “um verdadeiro herói.”
O mesmo vale para a projecção completamente imprecisa de Fauci sobre o perigo representado por uma crise de gripe suína na década de 1970, juntamente com os milhões de dólares em danos que o governo teve que pagar devido a danos sofridos nas experiências relacionados com a vacina contra a gripe suína.
Fauci também fez projecções erradas semelhantes em relação à gripe aviária de 2005, à gripe suína de 2009 e ao vírus Zika de 2016. Em todos esses casos, o vírus não era nem de longe tão perigoso quanto Fauci afirmava que seria. Mas as advertências resultaram no seu departamento e outras partes da burocracia de saúde pública de Washington recebendo vários milhares de milhões de dólares em novos financiamentos.
Claro, esses episódios empalidecem em comparação com aquilo que Fauci agora é mais famoso: supervisionar a pandemia covid.
No início, Fauci explicou na TV que as máscaras não impedem que as pessoas infectadas com COVID encham o ar ao seu redor com partículas de vírus. Mais tarde reverteu completamente a sua posição e defendeu o uso da máscara universal e os mandatos de máscara do governo.
Após isso, afirmou que os seus comentários anteriores na televisão foram mentiras destinadas a enganar o público para que não comprassem máscaras para assegurar o fornecimento de máscaras para profissionais de saúde que, de facto, usavam um tipo diferente de máscara. Então passou a agir de modo confuso quando grande parte do público parou de confiar nele.
Fauci também defendeu formalmente no início de Abril de 2020 os confinamentos em todo o país – algo que ele mais tarde negaria ter feito. Quando alguns estados como a Flórida começaram a reabrir meses depois, Fauci avisou que os governadores estavam a assumir “um risco significativo”.
Rapidamente se tornou óbvio para quem quer que estivesse realmente atento que Fauci estava completamente errado sobre a eficácia das máscaras e confinamentos. Mas Fauci ignorou os dados e continuou a fazer pressão por essas medidas durante 2021, quando as vacinas ficaram disponíveis.
Outro facto que se tornou óbvio no início da pandemia foi que as crianças possuíam baixo risco de contrair e espalhar covid. No entanto, Fauci fez pressão para o encerramento de escolas e posterior uso de máscara em ambiente escolar, mesmo depois de ambos se mostrarem claramente desnecessários.
Finalmente, Fauci fez várias reivindicações sobre as vacinas COVID que rapidamente se provariam falsas.
Mas fazer projecções erradas e dar conselhos ruinosos não é crime. Então, porque é que a classe política estava preocupada com o facto de Fauci ser investigado pelo Departamento de Justiça? Porque uma investigação federal provavelmente estaria relacionada com a especulação de que Fauci desempenhou um papel no surgimento da pandemia em primeiro lugar.
Um método controverso para estudar os vírus envolve tornar artificialmente um vírus mais transmissível ou virulento. A chamada pesquisa de “ganho-de-função” permite que a mutação do vírus ou possíveis tratamentos sejam analisados muito mais rapidamente, mas traz o risco de um vírus geneticamente modificado muito mais perigoso infectar alguém se alguma amostra escapar.
Nós sabemos que uma ONG que recebe financiamento do departamento de Fauci financiou pesquisas de ganho-de-função sobre coronavírus de morcego no laboratório em Wuhan, China, em 2017 e 2018. E que a mesma ONG tinha recebido financiamento federal durante a realização de pesquisas de ganho-de-função desde 2014, quando um período de três anos banindo o uso de fundos federais para experiências do género fora implementado, e quando o perdão de Fauci por acaso tinha acabado de entrar em vigor.
Embora não haja evidências de que essas experiências estejam relacionados com o coronavírus que acabaria por se espalhar para fora de Wuhan no final de 2019 e início de 2020, ainda há muito que não sabemos sobre a extensão do envolvimento dos EUA em experiências semelhantes no laboratório de Wuhan na época em que o covid se começou a espalhar.
Esse facto, equiparado com o pânico e o comportamento secretivo de Fauci e dos seus colegas depois dos primeiros relatos de covid começarem a surgir, levantou suspeitas sobre a possibilidade de envolvimento do governo dos EUA na origem do covid. O DOJ2 de Biden recusou investigar esses assuntos. Mas depois do senador Rand Paul ter conseguido que Fauci negasse explicitamente, sob juramento, que o seu departamento tinha financiado pesquisas de ganho-de-função no laboratório de Wuhan, uma investigação sobre a veracidade da alegação para determinar se Fauci teria cometido perjúrio permaneceu uma possibilidade.
Isso foi até Biden o perdoar na manhã de segunda-feira.
Uma investigação federal teria forçado os media a revisitar muitas das acções, falhas e possíveis crimes de Fauci. Isso teria sido desconfortável para um establishment político que abraçou e celebrou Fauci por décadas.
Mas o perigo real de uma investigação de alto nível de Fauci, do ponto de vista da classe política, viria se o público se começasse a questionar por que é que um burocrata com um histórico tão longo de fracassos foi abraçado e celebrado por aqueles que estão no poder. E por que é que ele teve tanto sucesso profissional antes de se aposentar com um património líquido de mais de US $ 11 milhões.
Tais perguntas podem levar as pessoas a considerar que talvez as décadas de erros que transferiram centenas de bilhões de dólares dos contribuintes para agências de saúde pública, empresas farmacêuticas e o sistema de saúde como um todo não tenham sido erros, afinal. Que, talvez, o aparato federal de saúde pública nada mais seja do que uma trapaça e que os funcionários públicos são recompensados profissionalmente, não por nos manter seguros, mas por proteger e expandir esse esquema.
Essas são as questões que poderiam muito bem ter surgido se uma investigação federal tivesse levado a uma retrospectiva e exame da carreira e conduta de Anthony Fauci. E é por isso que Biden não teve outra escolha a não ser perdoá-lo.
Artigo publicado originalmente no Mises Institute.
Notas do Tradutor
- National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID ↩︎
- DOJ – Department of Justice (Departamento de Justiça) ↩︎
